Finalmente comenzó el juicio por Arbos

Finalmente, y después de casi 15 años, comenzó el juicio por la defraudación a la administración pública en la causa del ex policlínico sindical Arbos. Fueron poco más de 14 horas de una audiencia que incluyó varios pedidos de nulidad por parte de los defensores, la lectura de las 180 fojas que tiene la requisitoria fiscal y la elevación a juicio, además la declaración del ex presidente del sanatorio, Ovidio Zúñiga quien reconoció el depósito de dos subsidios en una cuenta particular porque "teníamos todo embargado". También se sentó frente al Tribunal Oral Federal de Roca el ex intendente Omar Goye, quien explicó cuál fue su función en el armado de las sociedades a las que se les pagó con esos montos y que tenían como directores a los mismos gremialistas que conformaban el Consejo Directivo de la asociación.

La primera audiencia fue agotadora. Comenzó con casi una hora de retraso, a las 9 de la mañana y finalizó apenas pasadas las 11 de la noche.

El tribunal compuesto por Orlando Coscia, Armando Márquez y Eugenio Krom resolvió continuar con el juicio pese a la ausencia de Gonzalo Madrazo. El ex abogado de Arbos será juzgado con un tribunal especial que se deberá constituir a la brevedad teniendo en cuenta que la causa puede prescribir si no se conoce la sentencia antes del próximo 29 de abril.

En este sentido y por los pocos días que restan para la prescripción, la negativa de la fiscalía y la querella de esperar el alta médica de Madrazo (prevista para el 27 de este mes) prácticamente libera al abogado del policlínico del proceso judicial.

Posteriormente se conocieron múltiples pedidos de nulidad por parte de los defensores. El abogado de Goye, Edgar García Sánchez, recusó nuevamente la conformación del Tribunal, pero ese pedido fue denegado. Hubo otras solicitudes de nulidades, y los tres defensores coincidieron en una "imputación confusa", ya que ni en la requisitoria fiscal ni en el acto de elevación a juicio, queda en claro si se trata de una administración infiel con un desvío de fondos para otros fines, o una estafa con apropiación de los poco más de dos millones de pesos obtenidos de dos subsidios por parte del Ministerio de Salud de la Nación.

Con respecto a estos pedidos de los defensores, el Tribunal decidió resolver antes de emitir una sentencia.

La jornada se extendió más de la cuenta por el pedido de los miembros de la Oficina Anti Corrupción del Ministerio de Justicia de la Nación y los fiscales quienes solicitaron expresamente que se lean las 180 fojas de la elevación a juicio y la requisitoria fiscal, que duró más de cuatro horas.

La intención de esta decisión fue que "no queden dudas de qué se los acusa y que el pueblo sepa con claridad cuál fue el manejo de los fondos del Estado", explicó Arturo Gutiérrez, coordinador de la Oficina Anti Corrupción. (ANB)