Procesan al ex legislador Sartor por enriquecimiento ilícito

El Dr. Favio Igoldi consideró que si bien Sartor justificaba el origen del dinero para adquirir determinados bienes de su grupo familiar, no habría ocurrido lo mismo en cuanto a un incremento patrimonial "apreciable y desproporcionado" entre los años 2007 y 2008, mientras ejercía su cargo como legislador provincial. El fallo de Igoldi hace hincapié en dos propiedades del referente radical: "La adquisición de un departamento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la construcción de una vivienda en el reconocido Barrio Don Bosco de Viedma", detalló.

Asimismo, el Juez consideró que la conclusión sobre el crecimiento patrimonial de Sartor "da una pauta objetiva de la imposibilidad de que el prevenido y su esposa tuvieran la posibilidad económica de tener la totalidad del patrimonio que al mes de octubre de 2008 detentaban (particularmente el generado entre los años 2007 y 2008)".

"De este modo, existieron, al principio de mi análisis, elementos objetivos y concretos que permiten tomar una 'fotografía instantánea' del patrimonio familiar de Sartor al mes de enero de 2007, el que sin dudas era el señalado por el suscripto, de acuerdo a las consideraciones ya formuladas", expresó.

"De este modo, si el activo de Sartor y su esposa se incrementó -según Pericia Oficial- entre diciembre de 1995 y octubre de 2008, en 951.667,69 pesos y en realidad entre abril de 2007 y octubre de 2008, se había incrementado en 639,625,06 pesos esto da una pauta de que si en trece años el incremento gradual del patrimonio fue de cerca de 340.000 pesos, aquel avance del doble del incremento señalado, en tan sólo 19 meses, permite inferir lo apreciable y desproporcionado del mismo", fundamentó el Magistrado.

Al momento de procesarlo, Igoldi señaló que en las declaraciones juradas, Sartor "omitió insertar varias propiedades entre ellas parcelas y lotes ubicados en General Roca", pero que en otra declaración del 2003 "volvió a declarar tres inmuebles: una vivienda, 'una quinta' y un 'terreno' en General Roca, sin precisar dato alguno de su ubicación, dimensiones o participación".

"Sin embargo, sí se puede establecer que con seguridad, Sartor omitió declarar la existencia de al menos cinco inmuebles, (con excepción de un lote que fue vendido en febrero de 1997) y dos parcelas, ambas de Roca", explicó el Juez que también destacó que el ex ministro "habría omitido presentar las declaraciones juradas correspondientes a los años 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008".

Por aquel entonces, el Juez destacó una vez más que "distinta será mi conclusión en relación a la segunda imputación, esto es, que Sartor, en su declaración jurada patrimonial del 27 de octubre de 2003, habría omitido maliciosamente incluir bienes o datos que según la ley L 3550 correspondía".

"Los dichos exculpatorios del indagado no logran conmover el cuadro probatorio de autos. Por el contrario, reconoció Sartor ser propietario de los bienes, no pudiendo sostenerse el argumento de que confundía varios lotes con uno solo, o que por problemas en las compras, hasta no solucionar estos no los tomó como ingresados a su patrimonio", concluyó el magistrado.

Recientemente, el mismo Juez dictó la falta de mérito al ex legislador en la causa que se le inició por "utilización irregular de pasajes aéreos oficiales para uso particular" en el año 2010.

Los cargos a los que accedió Sartor fueron como Secretario de Estado de Acción Social (1995-1999); Ministro de Salud y Desarrollo Social (1999-2001); Secretario de Estado para la Coordinación del Gabinete Social Provincial (2003); y legislador provincial desde el 2003 renovando mandato hasta el 2011. (ANB)