Familiares de Higuera Catalán "sorprendidos" con la excarcelación

La marcha atrás en los procesamientos y prisión preventiva en el marco de la investigación por la desaparición de Juan Higuera Catalán, sorprendió a familiares y amigos de la víctima. Las dos personas procesadas oportunamente por el juez Ricardo Calcagno bajo la figura de "homicidio por encargo", ya cuentan con una orden de excarcelación por parte de la Cámara Criminal Segunda.

El Tribunal revocó los procesamientos y la prisión preventiva dictada contra Roberto Ángel y Mirta Cotaro.

"Esto es empezar de cero", sintetizó a ANB la sobrina del vecino desaparecido, Yeni Higuera.

Si bien al momento del diálogo con este medio, Yeni no contaba con precisiones legales sobre la determinación de la liberación de los procesados –todavía no había consultado a su abogado-, deslizó que para el entorno íntimo de Higuera Catalán los liberados, son "sospechosos". Y manifestó no entender "porqué los liberan así como así".

La sobrina del hombre desaparecido desde el mes de enero de 2012, destacó que Calcagno y el juzgado Número 4, había trabajado "intensamente" en los rastrillajes, en búsqueda del cuerpo de Higuera Catalán.

Consultada sobre si la imposibilidad de hallar el cuerpo desembocó en las excarcelaciones, opinó: "Como ellos (el poder Judicial) acostumbran decir, %u2018no hay delito si no hay cuerpo’".

En concreto, la Cámara Criminal Segunda, hizo lugar al pedido del Defensor Oficial Gerardo Balog y el abogado defensor particular Raúl Ochoa, quienes cuestionaron la medida tomada (el procesamiento) por Calcagno.

Desde la detención de Cotaro y Ángel -el 26 de agosto pasado- la Justicia realizó una serie de rastrillajes a la búsqueda del cuerpo del vecino desaparecido en enero de 2012. Pero los operativos no tuvieron resultados, y la Cámara hizo ahora lugar a las apelaciones de la defensa. Ya el Fiscal de Cámara, Carlos López, había dictaminado a favor del deprocesamiento y liberación de los detenidos, compartiendo las críticas de los abogados defensores. "No hay indicios inequívocos, por lo que la prisión preventiva es insostenible", dijo.

Calcagno orientó su investigación a determinar si existió una disputa económica y laboral entre la mujer detenida e Higuera Catalán por cuestiones comerciales, y si tal situación pudo haber sido el detonante de la desaparición.

Desde ese momento, también, se realizan rastrillajes en la zona del kilómetro 20 de la Avenida Bustillo a la búsqueda del cuerpo del infortunado vecino, pero los operativos arrojaron resultados negativos.

El Defensor Balog, luego de realizar la revisión de los elementos de los que se valió el Juez, consignó que "no hay persona muerta, muerte violenta, pacto, ni entrega de dinero"; mientras que Ochoa consideró que el procesamiento "es de dificultosa comprensión".

El Tribunal -con el voto rector de César Lanfranchi y la adhesión de Silvia Baquero Lazcano y Héctor Leguizamón Pondal- declaró la nulidad de los procesamientos y prisiones preventivas recurridos, como asi también de las declaraciones indagatorias y citaciones a indagatorias que le dieron curso.

En segundo término ordenó la libertad "bajo caución juratoria" de las dos personas detenidas. Además, ordenó apartar de la causa a Calcagno, "con el respectivo informe al Superior Tribunal de Justicia". El expediente vuelve al ámbito de la instrucción, y "deberá darse vista al Agente Fiscal para que formule las pretensiones que correspondan".

La Cámara concluyó que para fundar la "materialidad y autoría" del hecho, el Juez "no manifiesta auténtica motivación legal". En segundo término, el Tribunal analizó la "Calificación Legal" en torno al caso, y consideró que se "infringe el principio de congruencia, necesaria consecuencia de oportunidad de defensa, elemento básico del debido proceso constitucional. Existe además ausencia absoluta de motivación real".

En relación a los elementos probatorios existentes en el expediente, los jueces determinaron que "el auto de procesamiento no ha cumplido con autentica motivación".

En otro tramo de la resolución, se ha consignado que el Juez de Instrucción ha citado a indagatorias sin requsitoria fiscal. "Pedido indispensable, han dicho los jueces, en toda causa originada en sede de la autoridad de prevención -policía- en el que el acto inicial -denuncia- no contenga las circunstancias suficientes para delimitar el delito. Por ello la nulidad debe remontarse a los decretos de citación a indagatoria".

Con este contexto, la Cámara determinó resolver la libertad de los dos detenidos. (ANB)