Defensor del Usuario insistió en la "poca transparencia" de la tarifa de la CEB

Miradas contrapuestas en la audiencia pública de la revisión tarifaria quinquenal de la CEB. Durante las exposiciones, el Defensor del Usuario designado por el Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE), Héctor Pistonessi, y referentes de Juntas Vecinales cargaron contra la "poca transparencia" en el cobro de aportes extraordinarios que, argumentaron, no guardan relación con el consumo eléctrico, "ni está clara su motivación".

Por su parte, el Presidente de la CEB, Rodolfo Rodrigo, defendió el pedido de aumento del 72 por ciento, justificado, dijo por los incrementos salariales del sector de trabajadores de la energía, así como las subas en los costos de insumos. En ese marco, y durante su alocución, habló de una autorización de aumento "justa y austera".

Tal como había promocionado en los meses anteriores, la CEB habló de un aumento de sólo el 26 por ciento, aunque desde el Ente Regulador se pidió atención sobre el impacto domiciliario del incremento.

Por su parte, Claudio Campos -también del directorio de la Cooperativa- justificó el aumento en la necesidad de producir cambios en las centrales que producen la "reserva fría". "Serán reemplazadas por usinas" denominadas delivery, de Enarsa. Detalló.

Pero, al margen de las justificaciones, Pistonessi cargó contra el porcentaje solicitado y confió que el EPRE tendrá en cuenta el reclamo de los usuarios, muchos de ellos organizados en Juntas Vecinales e involucrados en el debate tarifario.

El Defensor del Usuario dijo a ANB que "el tramo derecho de la factura incluye costos por aportes extraordinarios, que no tienen que ver con el consumo, pero guarda una relación. No está claro", criticó.

En ese sentido, pidió que "todo se traslade a la izquierda de la boleta", para que "se transparente el gasto por consumo".

"Hay poca transparencia", disparó, y recordó que la nueva tarifa deberá regir desde el mes de noviembre, para lo cual la resolución del EPRE sobre el porcentaje de aumento autorizado deberá darse a conocer durante el mes de octubre.

Para Pistonessi, además, "habría que ir pensando en un mecanismo más ágil y más automático para el ajuste de las tarifas en períodos más cortos que el de las Revisiones Tarifarias Ordinarias, lo cual puede ser bianual, anual o semestral".

Como recomendación, también pidió que las tarifas deberían tomar en cuenta las características de la estacionalidad de los consumos. "Debería distinguirse entre estacionalidad lumínica, climática y turística. Los usuarios cuyos consumos presenten una muy marcada estacionalidad tendrían que contribuir con un peso mayor en el costo de la infraestructura", agregó.

Durante su intervención, también hizo una sugerencia de una estructura alternativa para la Tarifa Residencial donde planteó la posibilidad de que los que más consumen, más paguen. Una recomendación que entendió "promueve el uso racional de la energía y por tanto atenúa el impacto ambiental".

La audiencia se concretó en la Universidad Fasta, y en su inicio, el presidente del EPRE, Mario López, dio por iniciada la audiencia con una breve referencia al espíritu que posee este tipo de procedimiento público de participación. Destacó que otorga a los interesados la garantía de saber de qué se trata y de manifestarse en forma previa al dictado de una decisión que puede afectar sus derechos. Además, especificó que "constituye una garantía constitucional y un valioso instrumento para la defensa de los derechos del usuario".

Luego del Defensor del Usuario hicieron sus presentaciones las Juntas Vecinales del Barrio Belgrano, Las Victorias, Pájaro Azul, Lera, y los usuarios Alejandro Dalla Cia, Agustín Tello y Robinson Jaldo; el Sindicato de Luz y Fuerza Bariloche; la Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica de la República Argentina (Adeera); la Cámara de Comercio de Bariloche; la Cámara de Turismo de Bariloche; el Concejo Deliberante de Dina Huapi a través del edil Leonardo Pacheco; y la empresa distribuidora EdERSA.

En la parte final, se abrió un espacio para que los presentes puedan realizar consultas a los expositores.

El objetivo del organismo regulador fue escuchar a los interesados y reunir, de este modo, los suficientes elementos de juicio que permitan arribar a una resolución. Los instructores designados para esta audiencia pública fueron la doctora Mariela Scagliotti y el doctor Guillermo Zeug, del área legal del EPRE. La audiencia pública -que comenzó a media mañana- finalizó minutos cerca de las 14.

Todos los testimonios y valoraciones que se escucharon durante la misma, orientadas a la propuesta tarifaria de la CEB, serán incorporados al proceso de revisión ordinaria, sobre el cual el organismo resolverá próximamente. A su vez, se informa que en los próximos días, el audio de cada una de las intervenciones estará disponible en la web del organismo (www.eprern.gov.ar). (ANB)