STJ negó excarcelación a integrantes de la Cooperativa 1 de Mayo

Los Jueces del STJ, Sergio Barotto, Enrique Mansilla y Francisco Cerdera (Subrogante), explicaron que oportunamente "el juez de Instrucción expuso amplios y diferentes fundamentos teniendo en cuenta que el solicitante del beneficio, fue declarado rebelde y se ordenó su captura, por no querer comparecer a prestar declaración indagatoria, la cual demoró el trámite por más de ocho meses, que la libertad del nombrado, daría oportunidad para ponerse de acuerdo con el resto de las personas que deben aún ser determinadas sus identidades, como así puede en libertad entorpecer la investigación, como ser inducir a las víctimas a falsas declaraciones y entorpecer el recupero de la mercadería sustraída".

"Todo ello teniendo en cuenta la actitud violenta asumida por este en el hecho bajo examen, como así la actitud remisa de estos a estar a derecho, demostrada en trámites anteriores", indicaron.

Mansilla y Paredes -referentes de la Cooperativa 1 de Mayo- se encuentran detenidos en la comisaría de Dina Huapi, procesados y con prisión preventiva, por la causa penal en la que se investigan los hechos ocurridos durante los saqueos a comercios de esta ciudad el 20 de diciembre.

"La naturaleza de los delitos reprochados, la intimidación para la exigencia de sus pretensiones ilegítimas, cumpliendo con las amenazas que profiriera en su exigencia, la presunción de culpabilidad del imputado, al cual se le dictó una orden de detención por cuanto los elementos de prueba fílmicas lo tienen al solicitante del beneficio como coautor del hecho, se sustenta la negativa a la concesión del beneficio, en la peligrosidad evidenciada en el accionar del imputado durante el hecho, quien cubriéndose el rostro agrediera a personal de seguridad arrojando proyectiles a corta distancia con claras intensiones de lesionar a otro ser humano, lo que hace que el suscripto entienda que el conjunto indiciario mencionada, no puede considerarse compatible con una voluntad de ponerse a disposición de la autoridad y que no tratara de interferir en la producción de pruebas", agregaron los jueves.

"Muy por el contrario, resulta lógico concluir que existe un real peligro de fuga y peligro para las víctimas de estos hechos, si se concede la libertad solicitada", consideraron. (ANB)