Otro revés judicial a la gestión Goye en su intento por acallar a la prensa

Una vez más los Tribunales pusieron límites a funcionarios de la gestión de Omar Goye en su intento por judicializar la relación entre un gobierno y la prensa. En este caso, el Juez en lo Civil Comercial y de Minería de Bariloche, Jorge Serra, desestimó el "amparo informativo" presentado por el ex abogado de la Asesoría Letrada del Ejecutivo municipal, Lucas Gattas, contra la Agencia de Noticias Bariloche (ANB).

El abogado pretendía que este medio publicara una retractación de un artículo que consideró que contenía información falsa que lo involucraba. Es decir que, a través de la figura del "amparo informativo" pretendía que ANB reconociera la "falsedad" de una noticia.

Incluso, Gattas pretendió imponer al medio un texto a publicar.

Pero el magistrado desestimó la acción al considerar que la vía intentada no resulta idónea a los fines requeridos, teniendo en cuenta la existencia de figuras como el derecho a réplica, la respuesta, y otros.

"Considero que el texto propuesto por el amparista excede el marco establecido por la Ley 2384, debiendo entenderse que la 'réplica' o 'rectificación' se refieren a la posibilidad de que el agraviado pueda publicar su propia versión de los hechos. Pero en el caso de autos, el amparista pretende que se deje expresa constancia de la existencia de una 'falsedad' en la noticia publicada, lo que requiere un juicio previo de conocimiento pleno donde pueda discutirse aquello que se endilga (falsedad en la información), otorgando a las partes la posibilidad de producir pruebas a los fines de hacer valer sus derechos", señaló Serra en su fallo.

Gattas había cuestionado una nota de ANB en la que se informó que mantenía una relación con la empresa Outdoor Media SRL, firma concesionaria del sistema de publicidad en la vía pública; en el marco de una dudosa ruptura de la relación, por parte de la administración Goye.

"El texto propuesto por el demandante (el abogado de la Asesoría Letrada) excede el derecho de 'réplica', 'respuesta' o 'rectificación' (artículos 14 CADH y 27 CRN), términos sinónimos que aluden en todos los casos al derecho del agraviado de responder él mismo publicando su propia versión", agregó el magistrado.

Ya la gestión Goye había sufrido un revés similar cuando el propio ex Intendente intentó, a través de un "amparo informativo" que el Diario Río Negro rectifique una información que aludía a su condición de deudor municipal. El juez Emilio Riat resolvió no admitir la presentación efectuada por Goye.

Es que "en el amparo informativo sólo puede ordenarse al dueño del medio que publique la versión del afectado (atribuyéndola al propio afectado, por supuesto) si concurren las siguientes circunstancias: a) una publicación previa agraviante o verosímilmente inexacta, y b) una negativa manifiestamente arbitraria o ilegal a publicar esa versión rectificatoria. En ningún caso se resuelve quién tiene la versión verdadera", señaló Serra.

El juez concluyó que "en este caso lo propuesto por el demandante es una retractación de los propios demandados que excede largamente el derecho de réplica exigible por esta vía, ya que aquello implica una reparación en especie que, como ya se dijo, requiere un juicio de responsabilidad previo donde se demuestre categóricamente lo antijurídico -falso y perjudicial- de la información cuestionada". (ANB)