"Estos cambios son posibles por voluntad política y espacio social" | ANBariloche
Noticias de la Patagonia

Análisis

"Estos cambios son posibles por voluntad política y espacio social"

Así definió el Juez Federal, Carlos Rozanski, el proceso de "democratización" de la Justicia, impulsado por el Gobierno Nacional. Consideró que esa "corporación judicial" tiene "prebendas y privilegios históricos, por lo que es lógico que maneje ese riesgo a partir de la agresión", planteó en alusión a la reacción de algunos sectores, y la tensa votación de los Proyectos de Ley de reforma del Poder Judicial.
26/04/2013 00:00 Hs.
"Estos cambios son posibles por voluntad política y espacio social"
"Estos cambios son posibles por voluntad política y espacio social"

El Camarista Penal Federal, Carlos Rozanski, disertó en Bariloche sobre el acceso a la justicia, durante un seminario organizado por el INADI. En ese marco, defendió el proceso de "democratización" del Poder Judicial, promovido por el Gobierno Nacional.

Planteó que "el espacio social necesario para esas modificaciones de la Justicia está dado", y sostuvo, en esa línea y consultado por ANB, que "este tipo de cambios son posibles por voluntad política y por un espacio social lo sufientemente amplio que los respalda".

Sin salirse de ese carril, comparó este proceso con el vivido a mediados de la década del 2000, en relación a la derogación de las "leyes de impunidad": "Fueron declaradas nulas por el Congreso de la Nación e inconstitucionales por el Poder Judicial, lo que posibilitó los juicios" contra los responsables de las violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar. "Pero ese proceso hubiera sido sólo una expresión de deseo si no hubiera existido una decisión política y un espacio social", reflexionó.

En esa línea esgrimió que "la Justicia es la última reserva del poder reaccionario que motivó los golpes de Estado" en la Argentina, y agregó que "lo que más rabia causa de los proyectos de reforma -democratización del Poder Judicial- es el miedo a perder los privilegios económicos y de poder que tienen los críticos" de esas iniciativas.

En tanto, sostuvo que "una parte de la sociedad no concuerda con la 'democratización' de la Justicia, porque tiene prebendas y privilegios históricos, por lo que es lógico que maneje ese riesgo de perderlos, a partir de la agresión".

Indicó que esa agresión es más notoria cuando sucede con la "modificación del único poder del Estado que hasta ahora no cambió, no se democratizó, lo que es una deuda de la democracia". (ANB)