Polémica por el estado de los medios de elevación del Catedral

El cerro Catedral fue objeto de un intenso relevamiento por parte del Ente Autárquico Municipal Fiscalizador de la Concesión del Cerro Catedral (EAMCEC) antes de la temporada invernal 2012, lo que derivó en un fuerte cruce con la empresa concesionaria de los medios de elevación. A pesar de las exigencia de ese ente regulador, el Municipio publicó en septiembre de 2012 -después de la temporada de invierno- un informe en el que continuaba objetando el estado de los medios y calificaba algunos de ellos como "obsoletos".

De acuerdo al detalle de la negociación entre las partes, al que accedió ANB, la firma CAPSA -con nuevos propietarios de su mayoría accionaria desde diciembre de 2011-, se negó inicialmente a reconocer al EAMCEC toda responsabilidad por la fiscalización de los medios de elevación, en consonancia con la causa judicial que mantiene abierta contra la municipalización del poder concedente en el Cerro.

El Ente Fiscalizador Municipal exigió a la empresa -a fines del mes de abril- la presentación de un "plan de acción" dentro de las 48 horas siguientes al aviso, para "vislumbrar el cumplimiento de la revisión del cien por ciento de mordazas y pinzas de todos los medios de elevación, como condición sine quanon para otorgar la no objeción a la habilitación de los medios de elevación al inicio de la temporada invernal 2012".

La empresa concesionaria del Catedral presentó un escrito en el que expresó su "discrepancia con la interpretación" del Reglamento de Explotación y Control de Medios de Elevación realizada por el área técnica del ente municipal. Sobre ese eje argumental, la firma anticipó que no consideraba "obligatorio realizar la revisión técnica del cien por ciento de mordazas y pinzas en esta instancia".

Ante lo expuesto, el Ente de control insistió con la reclamación, pero CAPSA remitió una nota para "poner a consideración de EAMCEC el denominado 'plan de contingencia'". Intentando ampararse en ese marco, la empresa propuso realizar una revisión técnica de mordazas y pinzas, quedando pendientes un total de 200 unidades que no serían sometidas a control, hasta después de finalizada la temporada invernal 2012.

El área técnica del Ente persistió en su demanda y su asesor letrado, Ricardo Medrano, emitió un dictamen, para dar cuenta de la "razonabilidad y fundamentación" -en normas contractuales y reglamentarias- de la exigencia técnica en cuestión, al tiempo que agregó consideraciones sobre la necesidad de exigir "coberturas de seguros adecuadas".

El día 29 de junio de 2012 el directorio del Ente Fiscalizador Municipal decidió otorgar a CAPSA la "no objeción" para su habilitación al público, pero sólo respecto de las "sillas revisionadas" y bajo apercibimiento de que "se precintaran las que no cumplen con la inspección de pinzas y mordazas ordenadas por el ente". Las sillas no inspeccionadas "deben quedar clara e inequívocamente marcadas para que no sean utilizadas con carga alguna", exigieron.

Finalmente, el día 6 de julio de 2012 y bajo presión, CAPSA dio cumplimiento a la exigencia de EAMCEC y sometió a revisión técnica al "100 por ciento" de mordazas y pinzas de todos los medios de elevación, para la habilitación de los medios de cara a la temporada invernal 2012.

Lo cierto es que tras el cumplimiento por parte de la firma concesionaria del cerro Catedral, la temporada invernal 2012 se desarrolló con normalidad y no se denunciaron accidentes en medios de elevación.

No obstante, mediante un estudio -fechado en septiembre de 2012, después de la temporada- a cargo de las áreas de la Secretaría de Desarrollo Estratégico -Subsecretaría de Planeamiento Territorial, Subsecretaría de Gestión Urbana y Dirección de Planeamiento-, se observaron falencias en varios de los 38 medios de elevación concesionados a la empresa Catedral Alta Patagonia S. A..

El informe -no difundido masivamente por la municipalidad y al que accedió ahora ANB- expuso que "algunos de los medios existentes eran anticuados y/ obsoletos. Entre ellos Cóndor I, II y III y Princesa I, II y III". En ese sentido se entendió, según detalla el estudio, que "es necesario exigir la renovación progresiva de medios de elevación pasado cierto periodo de tiempo".

Por otra parte, también se subrayó la necesidad de llevar a cabo "rigurosas inspecciones de los medios (establecidas por contrato), complementando controles de calidad solicitados a otros organismos como el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI)".

Sin embargo, también se observó que de la capacidad de los medios de elevación, sólo se registró el uso del 50 por ciento del total del potencial.

Ese extenso informe que abarca otras áreas del centro invernal, se realizó para "contar con un conocimiento integral del sector, para la toma de decisiones".

El completo documento -al que accedió ANB- "es un compendio de datos relevantes de estudios previos y aportes de distintos organismos públicos y privados, de los cuales se obtuvo una visión del conjunto de intereses, intenciones e inquietudes de diferentes actores claves del sector. Sobre esta base de datos, se fundamentará la futura intervención del Estado Municipal en lo que respecta a todas sus funciones", se planteó durante el Gobierno de Omar Goye.

El objeto del estudio fue la "formulación de un proyecto normativo -Reglamento Urbano- que abarque el ordenamiento del Área Catedral en sus aspectos urbanísticos", se precisó. (ANB)