Frente Grande analiza alegatos de Goye

El bloque del Frente Grande evalúa el descargo que Omar Goye presentó este lunes. Si bien los alegatos del suspendido Intendente no son vinculantes en el marco del proceso de revocatoria de mandato, sí disparan gruesa munición política contra los ediles impulsores de la remoción.

El concejal y abogado Diego Benítez, se encuentra analizando la documentación, al igual que la asesora letrada del Cuerpo Deliberativo, Josefina Gónzalez Elizondo, explicaron ayer a ANB desde el Frente Grande.

No obstante, consultado por ANB, el edil Alfredo Martín anticipó que los los argumentos de Goye son "sumamente endebles".

En cuanto a las declaraciones de Goye sobre el costo del referéndum, que calculó en el orden de los 500 mil pesos, el concejal Carlos Valeri refutó el dato, y explicó que el suspendido Intendente realizó "una especulación del número, no real". En ese sentido, detalló que en el marco de una reunión de los concejales con la Junta Electoral, se estimó la cifra del gasto que implicaría el referéndum en "unos 230 mil pesos, de acuerdo al parámetro de las últimas elecciones".

En alusión a la audiencia que el cesante Jefe Comunal le solicitaría a la Presidenta de la Nación para contarle "su verdad", según anticipó Goye, Valeri consideró que "el proceso de revocatoria de mandato ya está iniciado y el está suspendido". En ese sentido, comparó: "Lo mismo sucede con la nota que ingresó a Presidencia del Concejo solicitando una sesión extraordinaria para su descargo. Goye está suspendido en sus funciones, éso es lo que tiene que entender", opinó.

Sobre la queja de Goye sustentada en que el Defensor del Pueblo fue suspendido con goce de haberes y él no, Alfredo Martín opinó que la "Ordenanza lo dice con claridad (que el Intendente no percibirá salario durante su censatía en el cargo) y está permitido por la Carta Orgánica Municipal". Sobre un mismo eje, el frentegrandista consideró, en diálogo con este medio, que ambos casos de suspensión de mandato, "no son comparables por sus causas, tiempos y variables". De hecho -agregó- "mientras al Defensor del Pueblo lo suspendimos tres veces, con lo que su mandato feneció, al Intendente se lo saca como debe ser, con un referéndum popular", arguyó Martín, dando por sentado el resultado de la recolección de firmas habilitantes para el referéndum popular. Junta que se implementará a partir del próximo viernes.

Sin salirse de su esquema argumental, el edil se refirió a los siete proyectos de revocatoria de mandato de siete concejales, presentados por Goye y no tratados por el Deliberante. "La Carta Orgánica establece que él tiene que seguir el mismo camino que nosotros (con el proceso de revocatoria), y que los cuestionamientos no pueden ser personales. No obstante, sus argumentos sí son personales. En mi caso, menciona que no fui electo, y sí lo fui. Era tercero en la lista. Lo mismo sucede con otros concejales, sobre los que hace apreciaciones de índole personal", enfatizó.

También ratificó que el Frente Grande cumplió con la ley de cupo en la presentación de las listas. Y estimó que ese cuestionamiento de Goye "está fuera de lugar" y se trata de "chicanas, más que de una verdad jurídica".

Finalmente, en torno a las objeciones de Goye a la Junta Electoral para que asuma la custodia del proceso de revocatoria de mandato, Martín sostuvo que los miembros de ese tribunal local "son tres" y "si bien uno renunció, existe quorum suficiente para la fiscalización, recuento y validez de los votos".

Y, en todo caso -agregó- "para Goye esa misma Junta Electoral fue recientemente válida durante las elecciones de Juntas Vecinales", ironizó. (ANB)